Mutarea statuii lui Mihai Viteazu din Oradea este destul de controversata unii vor sa o mute altii nu.
Eu sunt de parere ca ar trebuii mutata din mai multe motive:
- calul are toate patru picioarele sprijinite pe sol. Regulile heraldicii spun că dacă personajul reprezentat a murit ucis mişeleşte, calul acestuia trebuie reprodus cu un picior în aer şi doar dacă cel căruia îi este închinat monumentul a murit de moarte bună, animalul stă cu toate picioarele pe pământ.
- din analiza proporţiilor, musculaturii şi cozii tăiate drept, calul lui Mihai Viteazul din Piaţa Unirii este un pur-sânge englez, rasă care pe vremea lui Mihai, adică pe la 1600, încă nu exista.
- proporţiile între dimensiunile calului şi cele ale călăreţului, respectiv ale domnitorului, sunt aberante, animalul fiind mult prea mare în raport cu omul.
- raportul dimensiunilor între corpul şi picioarele aceluiaşi cal, reprezentat în monumentul ecvestru din Piaţa Unirii este, de asemenea, incorect.
- organele genitale ale animalului sunt reprezentate nerealist, acestea semănând mai mult cu cele umane, decât cu ale unui armăsar.
- picioarele din spate ale calului reprezentat pe monument aduc mai degrabă cu nişte picioare de vacă.
- statuia trebuia amplasată cu faţa spre graniţă, simbolizând apărarea ţării de duşmani şi nu cu spatele la graniţa cu Ungaria
O alta statuie a lui Mihai Viteazu din Bucuresti este clar superioara
Plus pentru importanta istorica a orasului Oradea Mihai Viteazu nu are o relevanta foarte mare.
Dar Ferdinand I ar fi mult mai potrivit si din punct de vedere istoric si din punct de vedere al calitatii statuii
